Mucha gente se pregunta si la ética es una "limitante" para el conocimiento científico, o sea que la ética al prohibir la experimentacion con humanos, la clonacion, mutacion etc. ?En realidad es un limitante? Es mas que claro que NO. ni en el momento ni a largo plazo, porque al decir que es una "limitante" hablas de un "obstáculo" y simplemente no lo es. la Ética "frena" a los cientificos cuando quieren hacer alguna de estas cosas, y los obliga a buscar otras alternativas y eso sigue siendo un avanze. No se puede decir que en el momento es una limitantem, mas bien es un freno para los cientificos y no para la misma ciencia Si todo esto se permitiera y los científicos dejaran la ética de un lado el mismo hombre caería tan bajo al dejarse manipular. Por eso siempre hay que recordar que la ciencia está hecha para el hombre y no el hombre para la ciencia Otra pregunta que puede surgir es " bueno, no experimentaos con humanos, cuál seria una alternativa para seguir descbriendo?". Los únicos seres vivos que quedan son las plantas y los animales, y a pesar que mucha gente se queja del maltrato a los animales, y que tienen derechos etc. el experimentar con animales esta bien por la simple razon de que están para servir al hombre al ser seres inferiores sin derechos ni obligaciones. Por eso experimentar con ellos es una buena alternativa pero el punto está en que nosotros no rebajemos nuestra inteligencia al someterlos o abusar de ellos, merecen vivir porque nosotros no le dimos su alma al igual que con las plantas y es algo que muchos no entienden. Hay que experimentar con estos dos (plantas y animales) pero sin rebajar nuestra conciencia e inteligencia
Miguel Angel Vazquez Bañuelos Equipo de Gabriel Bautista
Mucha gente se pregunta si la ética es una "limitante" para el conocimiento científico, o sea que la ética al prohibir la experimentacion con humanos, la clonacion, mutacion etc. ?En realidad es un limitante?
ResponderEliminarEs mas que claro que NO. ni en el momento ni a largo plazo, porque al decir que es una "limitante" hablas de un "obstáculo" y simplemente no lo es. la Ética "frena" a los cientificos cuando quieren hacer alguna de estas cosas, y los obliga a buscar otras alternativas y eso sigue siendo un avanze. No se puede decir que en el momento es una limitantem, mas bien es un freno para los cientificos y no para la misma ciencia
Si todo esto se permitiera y los científicos dejaran la ética de un lado el mismo hombre caería tan bajo al dejarse manipular. Por eso siempre hay que recordar que la ciencia está hecha para el hombre y no el hombre para la ciencia
Otra pregunta que puede surgir es " bueno, no experimentaos con humanos, cuál seria una alternativa para seguir descbriendo?". Los únicos seres vivos que quedan son las plantas y los animales, y a pesar que mucha gente se queja del maltrato a los animales, y que tienen derechos etc. el experimentar con animales esta bien por la simple razon de que están para servir al hombre al ser seres inferiores sin derechos ni obligaciones. Por eso experimentar con ellos es una buena alternativa pero el punto está en que nosotros no rebajemos nuestra inteligencia al someterlos o abusar de ellos, merecen vivir porque nosotros no le dimos su alma al igual que con las plantas y es algo que muchos no entienden. Hay que experimentar con estos dos (plantas y animales) pero sin rebajar nuestra conciencia e inteligencia
Miguel Angel Vazquez Bañuelos
Equipo de Gabriel Bautista